與宏觀硬度相比，
顯微鏡北京辦事處顯微硬度測量結(jié)果的性、重演性和可比較性較差。同一材料，不同儀器，不同試驗(yàn)人員往往會(huì)測得不同結(jié)果；既使同一材料，同一試驗(yàn)人員在同一儀器上測量，如果選取的載荷不同，其測量結(jié)果的差異也較大，難以進(jìn)行比較。導(dǎo)致這一后果，不僅與儀器精度、試樣制備優(yōu)劣、樣品成分、組織結(jié)構(gòu)的均勻性有關(guān)，主要的是在小負(fù)荷下載荷與壓痕不遵守“幾何相似定律”。
宏觀維氏硬度應(yīng)用的公式是建立在“硬度與負(fù)荷無關(guān)”的幾何相似定律基礎(chǔ)之上的，并在10～100kg載荷下試驗(yàn)得到證實(shí)。然而在小負(fù)荷下(1～1000g))顯微鏡北京辦事處試驗(yàn)表明：幾何相似定律不再適用。由于壓痕的彈性回復(fù)所致，使同一試樣的相同測試對(duì)象在載荷變化時(shí)顯微硬度值不等。以3.8%Si的固溶體為例，出現(xiàn)了不同負(fù)荷下獲得的硬度值。
哈納門(Hanemann)提出：既然顯微硬度值的差別是由壓痕大小引起的，故此以一定尺寸的壓痕對(duì)角線長作為比較標(biāo)準(zhǔn)更為切合實(shí)際。方法是取標(biāo)準(zhǔn)壓痕長度為5μ，10μ，20μ，將這三個(gè)壓痕長度計(jì)算的硬度值H5μ，H10μ，H20μ作為顯微硬度的比較標(biāo)準(zhǔn)。在硬度測試中，不可能得到*與標(biāo)準(zhǔn)壓痕相同的壓痕長度，因此需要首先測出不同載荷的硬度值(5～6個(gè))，并繪出壓痕對(duì)角線長度d與顯微硬度HM的關(guān)系曲線。再從曲線上求得5μ，10μ，20μ。不同載荷下的d-HM曲線便可求得H5μ=342，H10μ=318，H20μ=300。此即顯微硬度值的比較標(biāo)準(zhǔn)。
顯然，這種比較標(biāo)準(zhǔn)不甚方便。如果顯微鏡北京辦事處只作顯微組織性能的一般性研究，或進(jìn)行相對(duì)比較，采用選定載荷下測定各相的相對(duì)顯微硬度值以資比較，仍是簡便可取的。
服務(wù)熱線： 
